ค้นหา

ความคิดเห็นที่สองในสหรัฐอเมริกา - เท่าเทียมกันหรือไม่

ในฐานะผู้ป่วยที่อาศัยอยู่นอกสหรัฐอเมริกา คุณอาจได้รับการวินิจฉัย แผนการรักษา หรือคำแนะนำทางการแพทย์อื่นๆ ที่ดูเหมือนไม่ถูกต้อง สิ่งนี้ผลักดันให้ผู้คนจำนวนมากแสวงหาความคิดเห็นที่สองในประเทศอื่น ๆ ด้วยระบบการดูแลสุขภาพที่พัฒนาแล้ว เห็นได้ชัดว่าสหรัฐอเมริกามีความโดดเด่นในการใช้เทคโนโลยีที่ดีที่สุดและแนวทางล่าสุดในการจัดการผู้ป่วย (1) เราได้กล่าวถึงรายละเอียดของการรับความเห็นที่สองในสหรัฐอเมริกาในอีกประเทศหนึ่ง บทความ.


ในทางปฏิบัติ สหรัฐฯ มีโรงพยาบาลหลายพันแห่งที่มีความเชี่ยวชาญเฉพาะทางและมุ่งเน้นที่แตกต่างกัน คุณจะทราบได้อย่างไรว่าสถาบันการแพทย์ใดที่เหมาะกับคุณที่สุด? นอกจากนี้ โรงพยาบาลที่มีชื่อเสียงที่สุดบางแห่งไม่ได้ให้บริการตรวจสุขภาพทางไกลผ่าน telehealth ที่จริงแล้ว คนอื่นๆ อาจเสนอบริการเหล่านี้ แต่อาจมอบหมายแพทย์ที่ขาดประสบการณ์สำหรับงานนี้ (2)


โดยสรุป กระบวนการขอความเห็นที่สองนั้นไม่ตรงไปตรงมาอย่างที่คิด ในบทความนี้ เราจะพูดถึงปัจจัยที่ส่งผลต่อคุณภาพของความคิดเห็นที่สอง จากนั้นให้คำแนะนำสองสามข้อเพื่อให้คุณได้รับประโยชน์สูงสุดจากเซสชันสุขภาพทางไกลของคุณ



ปัจจัยที่ส่งผลต่อคุณภาพของความคิดเห็นที่สอง ความ


เชี่ยวชาญของบุคลากรทางการแพทย์


เหตุผลหลักที่คุณได้รับความคิดเห็นที่สองเป็นเพราะคุณมีข้อสงสัยเกี่ยวกับการวินิจฉัยหรือการรักษา หากคุณได้รับการวินิจฉัยที่ไม่ค่อยพบ คุณควรขอความเห็นที่สองจากผู้เชี่ยวชาญในสาขานั้นๆ น่าเสียดายที่โรงพยาบาลในสหรัฐฯ ไม่ได้เป็นเช่นนั้นเสมอไป


ตัวอย่างเช่น โรงพยาบาลแมสซาชูเซตส์ เจเนอรัล มีบริการให้ความเห็นที่สอง อย่างไรก็ตาม ไม่ได้ระบุหรือรับประกันความเชี่ยวชาญของแพทย์ ผลก็คือ คุณอาจจะต้องจ่ายเงินเป็นจำนวนมากสำหรับการปรึกษากับแพทย์รุ่นเยาว์ที่มีประสบการณ์น้อย เราไม่มีอะไรต่อต้านแพทย์รุ่นเยาว์ อย่างไรก็ตาม กรณีของคุณอาจละเอียดอ่อน โดยต้องอาศัยความเชี่ยวชาญของผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์มากกว่า 20 ปี เช่นเดียวกับ โรงพยาบาล John Hopkins; แม้จะมีชื่อเสียงมากในยุคหลัง แต่ก็อาจไม่ได้เสนอทางเลือกให้กับคุณที่จะเป็นผู้เชี่ยวชาญที่ดีที่สุด (3)


จากที่เราเห็น การเลือกผู้เชี่ยวชาญจากสถาบันเดียวเป็นเรื่องที่ท้าทายเนื่องจากตารางงานที่ยุ่งของบุคลากรทางการแพทย์เหล่านี้ ทางเลือกคืออะไร? อ่านต่อเพื่อค้นหาวิธีที่ดีที่สุดในการขอความคิดเห็นที่สองในสหรัฐอเมริกา


ค่าเฉลี่ยของการสื่อสาร การ


วิจัยพบว่าการตั้งใจฟังประวัติทางการแพทย์ของผู้ป่วยเป็นกุญแจสำคัญในการวินิจฉัย (4) นี่เป็นสิ่งสำคัญเมื่อได้รับความเห็นที่สอง เนื่องจากแพทย์ของคุณมักจำกัดการเข้าถึงบันทึกสุขภาพของคุณ การแบ่งปันเรื่องราว อาการ เหตุการณ์ในอดีต และสิ่งที่เกี่ยวข้องกับสถานะสุขภาพในปัจจุบันของคุณเป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้สำหรับการจัดการที่เหมาะสม


น่าเสียดายที่ผู้ป่วยอาจลืมพูดถึงข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับโรคของตนเอง ในทำนองเดียวกัน แพทย์สามารถละเว้นคำถามบางคำถามจากการให้คำปรึกษาการแชทเสมือนจริง นี่คือเหตุผลที่การให้คำปรึกษาทางวิดีโอมีความสำคัญอย่างยิ่งในการได้รับความเห็นที่สองที่เหมาะสม คุณต้องมีการสนทนาแบบโต้ตอบกับแพทย์เพื่อแบ่งปันทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับสภาพของคุณ แพทย์ของคุณจะมีความเห็นอกเห็นใจมากขึ้นและพยายามช่วยเหลือคุณอย่างเต็มที่


น่าเศร้าที่ทุกแพลตฟอร์มความคิดเห็นที่สองไม่ได้ให้บริการการประชุมทางวิดีโอ คุณอาจจบลงด้วยการอ่านรายงานจากแพทย์เกี่ยวกับกรณีของคุณ ซึ่งอาจไม่เพียงพอที่จะบรรลุความคิดเห็นอันมีค่าในบางครั้ง (5)


ชื่อผู้ป่วย


หลังจากได้รับความเห็นที่สอง แพทย์คนใหม่ของคุณอาจแนะนำวิธีอื่นในการจัดการกับกรณีของคุณ น่าเสียดายที่แพทย์ในสหรัฐอเมริกาสั่งยาที่มีจำหน่ายในสหรัฐอเมริกา ไม่มีการรับประกันว่ายาตามใบสั่งแพทย์จะมีจำหน่ายในประเทศบ้านเกิดของคุณ (6) ความเสี่ยงของการขาดยาจะยิ่งสูงขึ้นเมื่อยาที่กำหนดได้รับการออกแบบมาเพื่อรักษาสภาพที่หายาก เช่นเดียวกับยาที่เพิ่งได้รับการอนุมัติ (เช่น การรักษามะเร็ง) ณ จุดนี้ คุณพบว่าตัวเองมีการวินิจฉัยใหม่และใบสั่งยาสำหรับการรักษาที่เป็นไปได้ แต่ไม่สามารถเข้าถึงการรักษาได้


นี่คือจุดที่การเข้าถึงของผู้ป่วยที่มีชื่อมีประโยชน์ น่าเสียดายที่โรงพยาบาลบางแห่งในสหรัฐอเมริกาไม่ได้เสนอชื่อให้ผู้ป่วยเข้าถึงยาที่เฉพาะเจาะจงได้ หากคุณยังไม่ได้อ่านโพสต์ก่อนหน้าของเราเกี่ยวกับการเข้าถึงชื่อผู้ป่วย นี่คือ คำจำกัดความโดยย่อ: การเข้าถึงผู้ป่วยตามชื่อช่วยให้ผู้ป่วยต่างชาติได้รับยาที่ไม่มีในประเทศของตนจากประเทศที่สั่งจ่ายยา เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับระเบียบข้อบังคับของกระบวนการนี้โดยคลิกที่นี่: https://www.medeboundhealth.com/post/named-patient-access-to-new-meds-legal-status-and-practical-considerations-2022



อะไรทำให้ Medebound สุขภาพแตกต่างกันอย่างไร?


Medebound HEALTH เป็นแพลตฟอร์มที่ให้ผู้ป่วยต่างชาติเข้าถึงแพทย์ที่มีชื่อเสียงระดับโลกซึ่งมีประสบการณ์หลายสิบปี


คำถามสำคัญคือสิ่งที่ทำให้ Medebound HEALTH แตกต่างจากโรงพยาบาลและสถาบันอื่น ๆ ที่ให้บริการความคิดเห็นที่สอง คำตอบอยู่ภายในปัจจัยสามประการที่เราได้กล่าวมาข้างต้น:


Medebound มีโรงพยาบาลและแพทย์ให้เลือกมากมาย คุณสามารถทำวิจัยของคุณเองเพื่อตัดสินใจว่าแพทย์คนใดเหมาะสมกับกรณีของคุณมากที่สุด แน่นอน เราจะช่วยคุณผ่านขั้นตอนเหล่านี้ เราจะตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณได้รับความเห็นที่สองจากแพทย์ผู้มีประสบการณ์ซึ่งเชี่ยวชาญในสาขาที่เกี่ยวข้องกับสภาพของคุณ โปรดจำไว้ว่า Medebound HEALTH ไม่สามารถใช้ได้กับโรงพยาบาลแห่งเดียว เราร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับแพทย์จากสถาบันชั้นนำมากมายทั่วสหรัฐอเมริกา


นอกเหนือจากความเห็นที่สองที่เป็นลายลักษณ์อักษรกับแพทย์ของคุณแล้ว Medebound HEALTH มีความสามารถและความรู้ในการตั้งค่าความคิดเห็นที่สองของวิดีโอเพื่อให้คำปรึกษาของคุณมีปฏิสัมพันธ์และมีประสิทธิผลมากขึ้น เราให้บริการผู้ป่วยตามชื่อสำหรับยาเฉพาะ กล่าวอีกนัยหนึ่ง เราจะทำงานร่วมกันเพื่อช่วยให้คุณได้รับการรักษาด้วยมือของคุณเอง


ข้อความ Takeaway


การทำความเข้าใจปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อความคิดเห็นที่สองในสหรัฐอเมริกามีความสำคัญต่อการประหยัดเวลาและเงินของคุณ นอกจากนี้ คุณยังจะได้รับแจ้งเพียงพอที่จะทำการตัดสินใจด้านสุขภาพที่ดีที่สุดสำหรับความต้องการของคุณ เราหวังว่าบทความนี้จะช่วยให้คุณเข้าใจความคิดเห็นที่สองประเภทต่างๆ ที่คุณจะได้รับ เราหวังว่าประเด็นที่กล่าวถึงข้างต้นจะเน้นย้ำถึงความเหนือกว่าของ Medebound HEALTH เหนือแพลตฟอร์มอื่นๆ ได้สำเร็จ


หากคุณมีคำถามหรือข้อกังวลเกี่ยวกับความคิดเห็นที่สองในสหรัฐอเมริกาหรือบทบาทของ Medebound HEALTH ในการทดสอบนี้ โปรดแบ่งปันความคิดเห็นของคุณในส่วนความคิดเห็นด้านล่าง



อ้างอิง

1-Berwick, D. M., Nolan, T. W., & Whittington, J. (2008). The triple aim: care, health, and cost. Health affairs (Project Hope), 27(3), 759–769. https://doi.org/10.1377/hlthaff.27.3.759

2-Lewis, P. J., Ashcroft, D. M., Dornan, T., Taylor, D., Wass, V., & Tully, M. P. (2014). Exploring the causes of junior doctors' prescribing mistakes: a qualitative study. British journal of clinical pharmacology, 78(2), 310–319. https://doi.org/10.1111/bcp.12332

3- Greenfield, G., Shmueli, L., Harvey, A., Quezada-Yamamoto, H., Davidovitch, N., Pliskin, J. S., Rawaf, S., Majeed, A., & Hayhoe, B. (2021). Patient-initiated second medical consultations-patient characteristics and motivating factors, impact on care and satisfaction: a systematic review. BMJ open, 11(9), e044033. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2020-044033

4- Ohm, F., Vogel, D., Sehner, S., Wijnen-Meijer, M., & Harendza, S. (2013). Details acquired from medical history and patients' experience of empathy--two sides of the same coin. BMC medical education, 13, 67. https://doi.org/10.1186/1472-6920-13-67

5- Gogia, S. B., Maeder, A., Mars, M., Hartvigsen, G., Basu, A., & Abbott, P. (2016). Unintended Consequences of Tele Health and their Possible Solutions. Contribution of the IMIA Working Group on Telehealth. Yearbook of medical informatics, (1), 41–46. https://doi.org/10.15265/IY-2016-012

6- Phuong, J. M., Penm, J., Chaar, B., Oldfield, L. D., & Moles, R. (2019). The impacts of medication shortages on patient outcomes: A scoping review. PloS one, 14(5), e0215837. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0215837

ติดต่อสอบถามตอนนี้
หากคุณหรือคนที่คุณรักต้องการพูดคุยกับแพทย์ของฮาร์วาร์ดและผู้เชี่ยวชาญชั้นนำอื่นๆ ในสหรัฐอเมริกา 

ขอบคุณสำหรับการส่ง!

ทำไม Medebound HEALTH

เครือข่ายแพทย์สหรัฐกว่า 1,000+ ราย

เรารู้ว่าแพทย์ชั้นนำสร้างความแตกต่าง แพทย์ที่ปรึกษาของเราเป็นแพทย์ระดับโลกที่ได้รับการยอมรับจากรางวัลอันทรงเกียรติ เช่น Castle Connolly Top Doctors ซึ่งครอบคลุมสาขาการแพทย์มากกว่า 70 สาขา ซึ่งเป็นตัวแทนของแพทย์ 1% อันดับต้น ๆ ของประเทศ

โรงพยาบาลชั้นนำ 20 แห่งในสหรัฐอเมริกา

 Medebound HEALTH ส่งเคสถึงแพทย์ชั้นนำจากสถาบันทางการแพทย์ที่ดีที่สุด แพทย์เหล่านี้ได้รับการฝึกอบรมและสอนในโรงพยาบาลชั้นนำที่วิจัย เป็นผู้บุกเบิกการวิจัยที่ล้ำสมัย และสนับสนุนระบบการรักษาที่ก้าวล้ำ 90% ของแพทย์ของเราได้รับการฝึกฝนและทำงานในสถาบันชั้นนำของประเทศ เช่น โรงพยาบาล Johns Hopkins, โรงพยาบาลเด็กบอสตัน และโรงพยาบาลศัลยกรรมพิเศษ